24 / 88
22
KONTEXT
Současné centrum Velkého Meziříčí je rozdrobeno do několika
různých charakterů veřejného prostoru. Principem návrhu je
zachovat rozdílný charakter těchto na sebe navázaných prostorů,
zároveň však pocitově propojit tuto síť, v jejímž přirozeném těžišti
je náměstí. Řešené území je historicky navázáno na ulici Sokolov-
ská / Hornoměstská. Na styku s touto ulicí a řešeným územím se
nalézají veřejné prostory se silným potenciálem.
ŘEŠENÉ ÚZEMÍ
Historické centrum Velkého Meziříčí sjednocujeme jednou společ-
nou dlažbou, kobercem hlavního reprezentativního a pobytového
prostoru města, s preferencí pohybu chodců a omezením dopravy
motorových vozidel na menší míru. Náměstí odlehčujeme jedno-
směrnými trasami: sever Radnická - Vrchovecká, jih zprůjezdněnou
ulicí Kostelní do ulice Komenského. Návrh tím zmírňuje tlak na
průjezdnou dopravu náměstím. Náměstí je navrženo jako obytná
zóna. Parkovací místa jsou umístěna převážně v přilehlých ulicích,
na náměstí je počet parkovacích stání značně redukován. Hlavní
cyklostezka je vedena po nábřeží Balinky s možnými průjezdy v
navrhovaných propojkách. Náměstí a přilehlé prostory jsou pro
cyklisty obousměrně průjezdné.
Náměstí
Konceptem návrhu je obnovení prostoru náměstí a historického
centra města jako reprezentativního, atraktivního a pobytového
místa určeného všem obyvatelům města i návštěvníkům. Důraz je
kladen na multifunkčnost.
Pokládáme jednotný koberec dlažby od parku U Bašty po ústí
ulice Radnická. Docilujeme tím srozumitelného propojení prosto-
rů s různým charakterem, aniž bychom jej příliš narušili. Prostor
je sjednocený dlažbou v jedné úrovni. Organický tvar náměstí je
reflektován natáčením spárořezu dlažby. Směřování dlažby vybízí k
pohybu napříč náměstím. Stávajícím prvkům (kašna, morový sloup,
pomník) je navráceno zpět jejich dominantní a tradiční postavení
na náměstí. To je dnes potlačeno kompozičně nevhodně přerost-
lými lípami, které dané prvky převyšují, a neúměrně řešenou
dopravou v klidu. Navrhujeme pokácet dvě lípy před morovým
sloupem (dle posudku zhoršené kvality), zbylým třem navrhujeme
nechat odborně upravit korunu. Obnovujeme pohled na morový
sloup. Redukci stromů ve středu náměstí nahrazujeme umístěním
stromořadí malých stromů při stranách náměstí, které utvoří stin-
ná místa na kraji náměstí.
FUNKCE
Náměstí je multifunkční prostor s doporučenými místy ke konání
kulturních akcí, trhů a k pobytové funkci. V severní části vymezuje-
me místo pro konání velkých kulturních akcí s pódiem před radnicí.
Prostor náměstí tím zůstane celistvý. Tento prostor je také určen
pro konání velkých trhů, aj. Místo pro každodenní trhy je mezi
kašnou a kostelem. Malá spontánní kulturní akce se může odehrát
na dřevěné platformě na straně kostela, která může sloužit spolu s
novou kašnou pro setkávání místním studentům gymnázia. Morový
sloup a kašnu doplňujeme o novou vrstvu, dlouhé pobytové lavice,
které náměstí dodávají rytmus.
AUTOŘI
Ing. arch. Tomáš Kopecký
Ing. arch. Richard Ott
Ing. arch. Anita Prokešová
SPOLUPRACUJÍCÍ OSOBA
Ing. arch. Lucie Kadrmanová Chytilová
3. CENA
”
VELKÉ CENTRUM VELKÉHO
MEZIŘÍČÍ. NÁVRH
SJEDNOCUJE VEŘEJNÉ
PROSTORY CENTRA
MĚSTA, UPŘEDNOSTŇUJE
CHODCE A DÁVÁ PROSTOR
TRŽNÍ, KULTURNÍ A POBYTOVÉ
FUNKCI NÁMĚSTÍ.
HODNOCENÍ POROTY
Autoři předkládají inspirativní názor na vztah náměstí s ostat-
ními prostory v centru Velkého Meziříčí. Příkladně doporučují
prověřit možnost průchodů z náměstí k řece Balince při radni-
ci včetně charakteru dnes regulovaného břehu řeky Balinky.
Autoři cítí silný vztah k náměstí s potenciálem soukromých
průchodů k řece Balince.
Řešení vlastního náměstí spočívá ve zklidnění dopravy
pomocí jednosměrných komunikací Radnická – Vrchovecká
na straně severní (otázka je směr) a Kostelní – Komenského
na jihu náměstí. Toto považuje porota za správnou úvahu.
Ocenit lze také jistý respekt k původní „staré císařské cestě“.
Otazníkem je komplikovaná pravoúhlost a prostorové řešení
před radnicí. Parkovacích míst na náměstí je málo, předurču-
je to ztrátu života na náměstí.
Prostorová kompozice náměstí se porotě jeví přesvědčivá
v úrovni svobodné, jednolité grafiky dlažby mezi fasádami
domů včetně kostela. Tuto svobodu však zbytečně popírají
vložené linie světlé velkoformátové dlažby příčně přes ná-
městí. Stejně tak dlouhé lavice napříč náměstím. Prostorové
uspořádání stromové vegetace působí rozpačitě. Stávající háj
v centru náměstí autor redukuje na jednu solitérní lípu. K fa-
sádám domů umísťuje nová stromořadí. Toto porota považuje
za chybu. Umístění „zahrádek kaváren a restaurací“ přímo na
dlažbu náměstí je správné.
Doporučení
Přihlédnout ke kritizovaným jevům v hodnocení a zohlednit je
v případné další spolupráci s vyhlašovatelem
3